刚才文物出版社苏士澍先生几次示意要我发言，我假装没看见，因为我的想法在论文里已经说了，没有再多的可言。但后来想起这次开会还得到文物社编印的几本精美的书籍，所以应该再说几句相报以礼。

　　刚才听北师大周晓陆教授的讲话，我特别赞同、很受启发。他的意思我理解为，学启功，除了对他的贡献歌颂赞扬整理总结之外，更重要的还要真正懂得和继承启功先生的思想、精神、方法，并用它来指导我们的工作和研究。比如，实事求是、化繁为简、敢于向陈说挑战、愿意接受新事物、新观念，讲究客观性和科学性，独立思考不信人云亦云等等。

　　启功先生的学问人品、贡献建树，确实是渊深海阔、博大精严，怎么形容也不为过的；他在书法各方面的涉猎开拓，也非常值得我们认真学习，还需要大家顺着他的指点继续深化、扩充和完善，这些，刚才不少代表都谈到了。

　　谈启先生的书法建树，诸位都认为他从大处着眼，但另有一面，我觉得也不能小看，就是：除了对中国的传统文化的义务和责任之外，我感到启先生其实还出于童心和天性，真的觉得“写字”这件事很过瘾、很享受、很轻松、很好玩，所以很有兴趣——不光是书法，他研究其他的传统学问时这种意向和动力也非常明显——这个道理要这样说才明白才有意思，那一笔要这样写才好看才趣味盎然。这一面看起来不起眼，大家提到不多，但我觉得，这是他所以能高屋建瓴深入浅出的重要条件。

　　不错，书法有博大精深、玄奥繁难的一面，这使我们正襟危坐、沉重庄严。一开口，就探微索幽、引经据典；一做文章，就和这个学那个学联系起来，架子搭得老高、价值意义连篇。但其实真正吸引我们的，却是它的便易、轻松、好玩。不妨想一想，当初提笔学字，在座的哪一位，是为学术、职称或名分？还不是因为很有兴趣、想写得更好看“玩玩”而已？当初拜谒结识启功先生，初衷也无不是因为他写得特别美，想讨点诀窍自己也进步得快一点——这里其实没多少学术或主义可言。启先生的答复，也就是“有钱可买帖，有暇可看帖，有纸笔可临帖”，好像也没有多少其他附加条件。比方说写一竖，启先生就是要把它写得劲挺笔直，垂直得不够意思，甚至不惜描他一描（当然，这是后来因目力、腕力不济的补救措施）。——反正，竖要垂直，心思就在垂直上面，这样就有方向、有干劲、有意思，最后的乐趣就在目标终于能够实现。事情既不容易，但追求其实也很简单。顺便说一句，要判别真假启功，我只要看那一竖的垂直程度就可见分晓。反过来，如果一写字就要背上那么多沉重的“学术”负担，这字我看多半写出来也不会太自然的。

　　周先生刚才说，启功先生的好多说法做法，大家都看作是“谦虚”的表现，其实那是真心话真实事，不是客套，这点我非常赞成。启功先生研究书法，我猜他首先也是因为轻松、好玩、有趣。张荣庆先生先前发言，也几次提到这个“玩”字。这其实是一种可贵的纯粹的“本真”态度，或许正因为这样的心无旁骛，不为“架势”所累，启先生才能把学问做得如此独立深入、把字写得那么地道精致。这样一种特殊的精神内核，我个人觉得十分重要，从某种角度说，或许也是成功与否还大有关系。

　　所以，我自己也希望能学一点启先生这样的玩赏的、自我的、放松的心态，对待书法，以及相关的学术或建树、体系或事业，既要认真严肃，也要轻松上阵；就像做游戏，只有觉得好玩，才能单纯本真、真正深入沉醉进去，假如做事情都要瞻前顾后、看价值想意义，还要涉及到写字以外的东西，那就很容易走神，这与“启功精神”也是背道而驰的。启功之所以是启功，除天资、努力之外，就是他具备了“游戏世界”的“贵族精神”。学问我们是永远赶不上的，但他的“好玩”和天真，咱拿来“临摹临摹”，或许还能得到一星半点的益处呢。

    谢谢。