亲爱的网友们：

　　大家好！首先，我非常惭愧地对大伙儿道个歉，由于“非典”和其它缘故，我没能尽到一个“斑竹”的责任，在此敬请各位海涵！

　　“网上签名”活动已开展了３个多月，从目前状况看，喜忧参半：喜的是已有１０来位朋友积极参与到此项活动当中，忧的是进展缓慢，没我始料的那么顺畅。近日，我看了网友们的“帖子”，感慨颇多，觉得有必要写一封公开信，就某些问题作个解释，也算是对网友们的一次集中回复。

　　有“帖子”云：签名“不能离开‘书法’这一前提条件，否则只能成为时髦的代名词“。
　　关于此番说辞，我不敢苟同，拿书法的标准去衡量签名的好坏，实在是大错而特错。不知该”贴主“见过享有”签名第一人“曾印泉先生的签名没有，也许他更不能理喻，因为曾先生的签名完全摆脱了书法，有的签名看上去还不如平常人写的字，可没有人说那不是签名。不错，签名离不开书法，但签名毕竟不是书法，除了它们有着共同的载体——文字外，其它表现方式实在迥然有别（当然我指的是现代签名），倘若我们硬要以书法的眼光去审视签名，那”签名艺术“显得多余，我们也没有必要花钱设计签名，干脆学习书法、练好自己的二、三字不就得了。然而，每个人都想自己的签名有特色，如果我们完全以写字（书法）的标准去衡量签名，特色将难以显现。因为我们最终无法摆脱写字（书法）的巢臼，这不是真正意义上的签名，真正的签名是画字而不是写字。签名要有特色，必须另辟新境、独树一帜，否则，闭关自守、坐井观天，签名将无特色而言。

　　又有“帖子”云：“签名无意义，时髦玩意而已……设计签名无异于‘代签’，一堆漂亮的签名在那里分不出是谁签的，反正谁签都一样，名字若要追求漂亮，何不治印？”
　　说这段话的人，是在对签名艺术的亵渎，也许他本人对签名艺术不屑一顾，甚至讨厌别人签名。这就好比我们不吸烟，看到他人吸烟也难以接受。在这里，我要指出，签名并不是“无意义”，而是意义非凡，其实用价值、法律价值、欣赏价值、社会价值等等，毋需我作进一步解释，难道这些签名的意义还不够吗？

　　二位“贴主”都把签名与“时髦”混为一谈，我就搞不懂，这签名乍就成“时髦”的代名词了？我们重视签名，说明我们的文化素质在不断提高、精神领域在不断扩展，一个连自己名字都不在意的人，很难想象他是一个自尊、自爱的人。签名不是赶“时髦”，而是让自己在公众面前显得更完美。请人设计签名，这不是一件“丢人现眼”的事，也不是请人“代签”。虽然设计者为他人设计了签名，但这只是一次引导，或者说是给签名者提供一个能够接受的模式，让他去模仿、发挥，再运用到实际生活中去。再说，要求设计签名的目的是为了使自己的名签得美观大方，而不是找个“代签”人。名字签出来，当然谁都能模仿，但您忽略了最关键的一点，不管是设计者本人还是他人，无论如何是不能代替签名者本人的。原因很简单，每个人的笔迹都会不一样。按“贴主”的逻辑，每个人的名“谁签都一样”，那不知被后人临摹过多少遍的《兰亭序》，其面孔都应一样，可我们所能见到的《兰亭序》，千人千面，无一雷同。

　　“爱美之心人皆有之”。名字追求漂亮，无可非议，可现在偏有人不赞成漂亮，说什么“名字若要追求漂亮，何不治印？”荒谬至极。“印”就比“签名”漂亮吗？我看未必。我们不能因为喜欢“通俗唱法”就贬低“美声唱法”，这是极端个人主义的明显表现，危害大矣！

　　还有一些偏激的观点我就不在次一一辩驳了。我希望网友在发表见解时，最好三思而后行。要知道，网络覆盖面大，您要对自己说的每一句话负责。否则，只能显示您的轻薄和无知，对人对己都将不利。

　　关于“网上签名”的再现，
　　我会忠实履行我的承诺，届时一定把所签之名公布于众，请各位网友耐心等待。您若想尽快见到所签之名，那您就不妨加入到这个行列，以此来促进本次活动的顺利开展。

　　最后需要说明的是，我本人绝无伤害他人之意，乃是“就事论事”，若无形中伤害到您，请您多包涵；若所言有误，欢迎各位批评指正，我虚心接受。

　　“潘灯签名设计”需要大家的关心与支持，您的参与，就是对我的最大鼓舞，我一定尽心尽力，把“网上签名”活动办好，办出成效！

　　祝网友们
身心健康　万事如意！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　潘　灯
　　　　　　　　　　　　　          2003.6.16

------------------------------------

附：原论坛交流帖

潘灯先生：
　　那句话正是在下所说，我个人认为签名最保守的底线应是－－写字这一范畴，姑且不说书法云云。签名的前提首先应该是易识，其次才是区别和特色。如果把签名当作画符一样，片面追求“个性”的张扬，而忽略了其文化底蕴的话，何言艺术？－－当然，这并不表明在下不认可签名的艺术性，其实自古以来，我们有许多优秀的签名－－如八大山人的双关签、毛主席的草书一笔签、启功的行书签、沈鸿根的江鸟签等等，均是出类拔萃、雅俗共赏的，因而也是最高境界的艺术！！！据说周恩来总理最初的签名为许多老前辈所不认可－－不认识－－我们的周总理也因此而重新设计了自己的签名，这样的事例均雄辩地说明了签名作为一种艺术形式，和其他艺术形式一样，永远不可能离开生他否则、育他的现实生活而独立存在，否则他的存在便是可怜、可悲、可叹的！！！况且曾先生的“签名第一人”的称号是谁封的？现在各级工商部门可都在打假呢！天下第一的名头也不是谁想叫就能叫得响的！！！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　正秀　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书上（6月21日）

-------------------------

批评的好
批评的好。不过，我觉得您还是把签名和写字没有完全分开。注意：签名是“画”字。

                                         潘灯

-------------------------

潘灯先生：
　　我本人赞成签名艺术，但有个前提条件是－－只能在成其为“字”的界限之内----无论画字也好，写字也好！签名应该说还是以实用性为主，在此基础上艺术性、独特性等等兼而有之，让人一眼就看出象某某的名字，这样的签名都有实际意义！如我就较喜欢你签名中的行书签而对其它什么“画字签”则不敢苟同－－我赞成签名首先应该让人认识，之后才是创作！！！否则诸如许多所谓“星”们画符似的“签名”，除了那些幼稚的“追星族”而外，又有谁敢去喜欢呢？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　正秀

-------------------------

言之有理，正秀先生！我也正在搞签名设计。签名不是书法，但以书法为基础，不能脱离书法，签名不能说你爱怎么设计就怎么设计，你猜它象什么字就是什么字，如果是这样，那么谁也可成其为签名设计师了。不管是一笔签、合文签、行草签、防伪签，在书法线条的基础上，加以夸张、变化才是正确的。

                                                  墨谦

------------------------

我也同意正秀先生的观点.我认为,签名艺术,尽管它不是书法,但脱离了书法那再艺术的艺术,也是空洞的,就如你给某人搞了个艺术签名,但是你不告诉他,他都丝毫认不出是自己的名字,只知道,哇,太好看了,可我不认识.,那还有何用?

设计时线条夸张,变化甚至挪移都是可以的,但是在追求美观的同时,必须注意实用性和可识性!

                                                 huyanyu