还有启功先生的论书诗及文章等。我们若静下心来，仔细认真地去理解和看一遍《论书绝句》百首等，则不难看出，他在书法方面的成就独树一帜！就那百首诗集，也是日积月累汇聚而成。可如今书坛，又有几人能诗？再看他的论书随笔、札记，大多言简意赅、通俗易懂。尤其是为秦永龙著《书法常识》一书所作序文中，其经验之谈勿容置疑，更是平铺直述，短小精悍。特别值得一提的是，启功先生用自己的实践，证实并校正了许多古代错误的定论。如临帖像与不像问题，练字和执笔、“折钗股锥画沙”等问题。有的全部被推翻，并举实例证明根本就不是那么一回事，使人一目了然。在他的文章中，更是该说的则畅所欲言，一鸣惊人；不须多讲的，一带而过，惜墨如金远胜长篇大论。套用启老回忆其恩师陈垣先生文章的标题，那就是“夫子循循，然善诱人”。

　　为什么20世纪的书法史上，只有迎合，而没有像苏东坡说黄庭坚书法如同“死蛇挂树”等，那种激烈而又充满善意的批评？或许，我们能从启功先生，在回忆陈垣恩师文章中一句耐人寻味的话中，得到个小的启示或小部分答案：“老师逝世时，是一九七一年，那时还祸害横行，纵有千言万语，谁又敢见诸文字？”还有，20世纪杰出书家们那种谦和、宽容，宁静致远，淡泊明志且严谨的处世态度，以及宽博的治学精神等，给了我们一个什么样的启示？这值得我们后来者去重新审视，更值得我们去嚼精咀华，引以为范；以便使我们更好地树立人生观、价值观和书法审美观及正确的批评观！

　　在提倡“百家争鸣，百花齐放”和改革开放的大好环境下，书坛有了自由翱翔的空间。尤其是处在当今书坛，都在张扬个性的时期，书法批评工作者更是如鱼得水，言论更无拘无束，这远比前辈们幸运得多。老一辈书法艺术家们把20世纪书法批评任务，这一历史使命留给了诸如《书法门诊室》的先生们去发展和完善，深为他们捏了把汗。因为苏东坡和黄山谷间之所以有那样的批评，他们的水平能力是旗鼓相当并驾齐驱的！而我们的某些批评者，若与被批评的书家相比较，站在历史的高度用现在人的话说，恐怕不是一个档次的，又怎能同日而语？所以他们的抛砖引玉之举，给20世纪书法批评史和今后的书法批评工作，带来的将是福耶？患耶？我们拭目以待！

　　《书法门诊室》二期较第一期，总觉得有些不尽人意的地方。尤其是所开具的“处方”标题，没有第一期那种耐人寻味！少了点文学韵味，如“少了规则”，“错把写字当书法”等，若比起“妙造自然，高处不胜寒”、“雄迈草猛，大师称谓应商榷”等相形见绌！

　　写到这里，深觉自己学浅才疏，文笔鄙陋，也只是一孔之见，一家之拙言。在此求教于方家斧正，更愿“就诊”于《书法门诊室》。同时，也希望批评者，在工作中，在批评时除了注重和加强自身的多元修养外，一定要衡量一下自己的实际能力。也真诚的期望《书法门诊室》诸师及其他批评者，在今后的书法批评中走的更远更深，更上一层楼！所诊书家更具代表性和选择性；撰出更令人震撼和荡气回肠的书法批评文章来。祝愿真正的广义上的书法批评早日形成和健康有序地发展。

上一页  [1] [2]